|
Итак, вот для интересующихся записи моего выступления на втором туре конкурса им. Чайковского.
(Обновление от 21.10.2007: файлы выложены заново, все ссылки живые.
1. Чайковский, Сентябрь ("Охота") из цикла "Времена года", соч. 37bis №9 (4031 КБ) 2. Чайковский, "Ната-вальс" (4064 КБ) 3. Чайковский, Колыбельная (5356 КБ)
4. Скрябин, соната №3 фа-диез минор, соч.23, 1-я часть, Drammatico (6888 КБ) 5. То же, 2-я часть, Allegretto (2907 КБ) 6. То же, 3-я часть, Andante (6069 КБ) 7. То же, 4-я часть, Presto con fuoco (6786 КБ)
8. Скрябин, Ноктюрн для левой руки, соч.9 №2 (9279 КБ)
9. Шопен, соната №3 си минор, соч. 58, 1-я часть, Allegro maestoso (11315 КБ) 10. То же, 2-я часть, скерцо, Molto vivace (3126 КБ) 11. То же, 3-я часть, Largo (12457 КБ) 12. То же, 4-я часть, Presto, non tanto (8067 КБ)
Как и с первого тура, эти записи--не с интернет-трансляции.Настроение:  sleepy
|
|
В последние дни сразу несколько человек, услышав разные отзывы о моих выступлениях на конкурсе Чайковского, попросили меня поделиться кое-какими записями с этих выступлений, чтобы составить своё мнение.
Выложив их в Сеть, я подумал, что может статься, что это будет интересно и ещё кому-нибудь, так что делюсь со всеми:
Первый тур конкурса, БЗК, 14 июня с.г.:
Бетховен, соната №27 ми минор, соч. 90, первая часть Бетховен, соната №27 ми минор, соч. 90, вторая часть
Чайковский, Юмористическое скерцо
Чайковский, "Раздумье"
Равель, "Ночные призраки" - I. Ундина II. Виселица III. Скарбо
Внимание, это НЕ запись с интернет-трансляции, отличавшейся прискорбным качеством звука; эти файлы MP3 сделаны из исходного материала в формате компакт-диска. Из-за близости расположения микрофонов к роялю звук в записи не всегда тянется так, как он тянется в зале, но решающего влияния это в общем не оказывает.Настроение:  content
|
|
| Мои соболезнования! Вы — псих.. иатр | А вы-то что, коллега? Забылись? Бывает, бывает. У нас, конечно, замечательные больные, но мозги так компостируют, что впору самому на лечение. Ну а о вас.. что ещё сказать, человек своего дела, профессионал, заботливый, участливый. Больные вас принимают за своего, коллеги уважают, уборщица считает "душкой". Keep up the good work. Только лоботомией и электрошоком больше не балуйтесь :) | | Пройти тест |
|
|
Снова даю ссылку на другой ЖЖурнал.
Вот здесь можно найти большую пополняемую посетитялми журнала подборку переложений содержаний книг, сказок и фильмов так, чтобы сообщение укладывалось в 160 символов, т.е. одну СМСку. Есть очень потешные образцы. Во всяком случае читать забавно. |
|
В последнее время от знакомого к знакомому по ЖЖ гуляет потрясающий список разнообразных поразительных еврейских имён и фамилий; вот здесь я нашёл то, что, возможно, является центром составления этого списка. К концу чтения я икал от хохота...
Желающие могут сходить по ссылке и почитать комментарии, в которых посетители постоянно добавляют свеженькое (и возможно увидеть более новую версию списка), а для остальных--ниже--( сам список ) |
| » Париж |
Говорят, в своём журнале можно что-нибудь да иногда и написать... Что ж, попробую.
Я. наверное, убогий. Сплошь и рядом я натыкаюсь на восторги по поводу Парижа и упорно не понимаю, в чём же тут дело и причина этих восторгов.
То есть, разумеется, там, история, культура, римляне, "Париж стоит мессы", войны, революции, людовики, художники, поэты, извините, писатели... Всё это так, всё это действительно там имело место и конечно заслуживает знания и всяческого почтения. Но при чём тут сам город? Вот если взять Париж очищенным от всяких наших знаний о том, что вот тут был Наполеон, а тут рубили головы, то что останется? На мой вкус, если поступить так непредвзято с европейскими городами и ходить по ним, не думая о том, кто здесь жил и что об этом написано, а просто впитывая дух архитектуры, планировки, стиля города то, почему-то оказывается, что по тем же Барселоне, Амстердаму, Вене, Мюнхену, Базелю etc. лично мне ходить гораздо приятнее и интереснее, чем по Парижу: все эти города (ну может за исключением Мюнхена) гораздо приветливее и... уютнее, что ли, чем Париж. Скажем, в Вене и Цюрихе среднестатистическое здание в центре гораздо старше и интереснее, чем в Париже, где большая масса домов несёт на себе отпечаток стиля конца XIX века, отягощённого мансардами (тогда перестроили очень немаленькую часть Парижа), каковой стиль сам по себе неплох, но насколько же интереснее продить по венским улочкам, богатым барочными пале и церквями XVII-XVIII веков, чем среди довольно однообразных (в сравнении) доходных домов конца XIX века! Отсюда у меня стойкое ощущение, что значительная часть представлений о каком-то необыкновенном воздухе Парижа, воздухе свободы и весны, в котором витает любовЪ и т.д. в большой степени следствие всего лишь грандиозного пиара, производимого (впрочем зачастую действительно превосходными) песнями, романами, фильмами, духами :-) и картинами. И чем лучше человек знаком с продукцией французской культуры, тем охотнее он проецирует аромат этой продукции на сам город, который сам по себе, во-первых, давно уже совсем не такой, как описано во многих из произведений, а во-вторых, неизвестно, был ли вообще таким, каким он кажется нам, когда мы слушаем например Азнавура и Пиаф или видим, прости Господи, рекламу мыла Camay... :-D
11 Ноя, 2005 @ 01:08
|
|
|
|